拿到KK翻前只是跟注,为的是探索隐藏EV
2024-09-21 20:28:17
不久前,Phil
Galfond写了一篇短小精悍的文章,介绍了被人严重低估的隐藏EV(期望值)。
今天我想重新就这个话题发表一些自己的看法。
隐藏EV是为价值伪装的另一种说法,用一种更加通俗易懂的说法就是,找到从一手牌获得最大价值的最好但是通常不明显的一种方式。
在K-7-2彩虹面的翻牌用AA持续下注很容易,但是用过牌进行伪装,有时可能让你得到更大的回报。两种选择可能都是最好的,但你的工作是正确地分析当时的情况,判断每种决策的平均期望值。
和平常一样,做这种决策时最重要的因素是:对手的倾向和手牌范围、牌面结构、筹码量、后两条街会发出的牌以及这些牌会如何改变牌面结构。
大家听完这些是不是感觉要处理的信息太多了?所以我们来看一个例子。
我们在打9人桌5刀/10刀的线下游戏,里面有许多鱼和两位职业玩家,我们的筹码为3000刀(300bb)。
职业玩家(3000刀)在中间位置加注到30,弃牌到你,你在小盲位拿到KK,大盲位是鱼玩家。
现在我们开始分析:
首先,我们可以假设职业玩家会用更宽的范围加注,因为他想跟大盲位的鱼玩家交手。由于目前的筹码量和在翻后会没位置优势,加上职业玩家不太可能在翻牌后无脑全下(鱼玩家可能会),所以有人说我们应该只是跟注,那跟注是正确答案吗?
我们更深入地思考下,考虑清楚跟注和3-bet对应的真实EV是什么?思考一下当你跟注时翻牌后会发生的所有情况。你赢的频率和输的频率分别是多少?你能赢多少,输多少?你被逼退的频率有多少?大盲位也跟注的频率有多少?跟注的话,你能让对手犯哪种错误?现在把跟注与3bet进行比较;他们是否会经常4bet诈唬?他们是否会在翻牌后诈唬太多?他们是否会在翻牌后对持续下注弃牌太多?大盲位是否会用很宽的范围跟注3bet?
当你得到了大多数问题的答案,然后考虑所有不同类型的翻牌、转牌和河牌时,我认为在对抗大部分对手时,翻牌前跟注能赚更多钱,除非你会和对手“大动干戈”。
在翻牌圈跟着过牌,或在翻牌前平跟大牌的最佳时机,通常是当你能让对手(们)高估弱牌,或用赢率很低的牌直接诈唬时。
在满人桌常规游戏中,我通常会用AK、AQ甚至AJ这种牌在翻牌为低牌、彩虹面或有两张同花时跟着过牌。我认为,与直接用“最好的牌”下注,或把这些牌变成诈唬,对抗一个通常能击败A高牌的跟注范围相比,留下对手范围中Ax、KJ和其他小的连牌的EV通常更大。
你可能不想让范围超级宽的对手看免费牌,因为他的范围内可能包括弱的听牌和非主导的牌。但如果你估计对手的牌几乎都能被你压制(面对更紧的对手时,这种情况是可能的),那么一定要先过牌,然后跟注转牌甚至是河牌的下注。在像这样的情况下,你应该尽量准确估算你被诈唬后丢掉最佳牌的次数,以及你给他们看免费牌时他们击中最佳牌的次数。
在其他一些情况下,我可能也会做出不同平常的过牌,比如当我拿到以下牌时:顶对+同花听牌、顶对或中对+两头顺听牌以及在低的成对公共牌面((比如669或JJ4)拿到大对子。
拿到所有这些牌时,持续下注都会很成功,但这种成功并不是你当时的目标,你的目标是最大化自己的期望值!用这种牌往底池投很多钱的话,当对手有所回应或行动时,你的牌往往就落后了,而当对手弃牌时你听牌的价值就很薄。
另外,很多时候,伪装没有听牌(其实你有听牌)可以让你得到很大的回报,尤其当你击中了免费牌,而且对手恰好在翻牌击中了强牌(或打算诈唬)时。如果大家知道你在翻牌有同花听牌时经常下注的话,他们很难“推测”你在转牌中了同花。总之,你要在两者中进行选择:是思考他们会用什么牌跟注你的下注或对你加注,以及你的牌如何对抗这个范围,还是让他们用所有跟注范围的牌进入下一条街,然后在之后的街错误地估计自己的牌力。
如果你的桌上有很多优秀玩家的话,直接用强牌下注,用弱牌过牌通常是正确的。不过有一个平衡的过牌、跟注和下注范围是很有威力的,能避免对手剥削你看似很弱的跟着过牌的行为。
面对那些不会留心你的行动,或不会对这种策略做出调整的人,你可以采取不同和不寻常的策略,开发一些隐藏的EV,这么做通常都是最好的选择,同时也能让你变得更难对付。