当你知道跟注是-EV时,为什么还要跟注?
2024-10-07 09:03:39
对手的信息如此宝贵,所以很多时候我甚至会花钱来买。
不过这种做法不能滥用,自己的花费不该超出信息应有的价钱。
下面是两个例子。
盲注1-2刀,弃牌到我,我在按钮位用A♣2♣加注到7刀,大盲位是游戏中的新人,我从没见过他,他跟注了。
翻牌J♦8♣2♦,他过牌,我在15刀的底池下注10刀,他跟注。
转牌K♣,他过牌,底池45刀,我下注30刀,他跟注。
河牌3♥,底池105刀,他反主动下注40刀,这个下注给人感觉他的范围可能很弱,会让人很想做诈唬加注,可在没有获得关于这位对手的任何有效信息之前,我通常不会做一些很昂贵的打法,但这里我依旧会跟注。
当然,我的牌力能赢的只有诈唬,赢率达到28%选择跟注才是有利润的,没摊牌前你很难说我们的牌是领先还是落后,但以这个例子而言,假设我们拿着最佳牌的几率是20%,那跟注的话,EV就是负的,但尽管如此,我跟注后却能看到他的牌,也因此了解多一些关于他的信息,而这些信息我可以在之后用来对付他而赚回这手牌损失的钱,不过如果对手下注的是90刀,那我肯定弃牌了,因为买这个信息的代价太高就不值得做了。
下面是另一个例子。
弃牌到按钮位,我在这个位置拿着10♥9♥加注到7刀。大盲位是这局游戏的新手,我以前从没见过他。他跟注。
翻牌为10♦8♦2♥,他过牌,底池15刀我下注10刀,他跟注。
转牌为K♣,他过牌,底池45刀我下注30刀,他跟注。
河牌为3♥,他过牌,这时,下小注可能有点价值,但价值的数目不大。记住,如果此时你下注30刀,这个下注只有一部分价值,因为有时他会用更好的牌跟注。所以,在面对新手的时候,我通常会过牌,看他有什么牌,以此获取信息。虽说我不下注会损失一点钱,但损失的数目很小,所以我愿意损失这点钱得到关于这位新玩家的信息。
可如果我的牌是KT,击中了两对,这时过牌损失的价值就太多了,所以这种情况的话我会下一个数量不小的注,就算他可能会弃牌,让我得不到信息,可此时不下注花钱买这个信息的价钱就太高了。