Deeb下场回应

面对Hellmuth的质疑，Deeb不再沉默，在社交媒体发布长文，逐条反驳，并详细阐述自己赢得年度玩家（POY）的正当性。

"我本不想参与年度玩家的争论，但@phil_hellmuth的视频让我必须回应。外界流传了太多错误信息，是时候澄清了。"

Deeb的回应有三个核心论点：

1."我从未参与WSOP年度玩家规则的修改"

Hellmuth暗示Deeb影响了POY积分制度，但Deeb明确表示：

"从'无限计入奖金圈'改为'上限10场'的调整，并非我的决定，而且这一改动对我更不利。Phil自己也承认这一点。"

旧规则更有利于高参赛量的选手（如Deeb），而新规则反而让竞争更公平，但他依然胜出。

2. "年度玩家是积分制，不是人气竞赛"

Hellmuth声称"没有职业玩家认为Deeb该赢"，Deeb直接打脸：

"事实是，许多了解赛制、亲眼见证我全年表现的牌手，都给予了我压倒性的支持。"

他用数据说话：

5次决赛桌

3次亚军、1次季军 + 1条金手链（个人第7条）

"这不是炒作，这是稳定性、深度和表现的证明。这就是年度玩家的履历。"

3. "尊重对手，但规则就是规则"

Deeb大方称赞竞争对手：

"Mizrachi的表现堪称传奇：主赛事深筹、第四次PPC冠军、入选名人堂。Benny Glaser同样出色，赢了3条金手链。"

但他强调：

"年度玩家不是'高光集锦'的比拼，而是积分制，奖励整个系列赛的稳定表现。无关人气，无关故事性。按这个标准，我当之无愧。"

Deeb在结尾火力全开，直接点名Phil Hellmuth：

"我从没想过，有一天我会被Daniel Negreanu力挺，却被Phil Hellmuth背后捅刀。但现实就是如此。有些人会进步，有些人则不断改写历史，只为了在自己故事里当英雄。"

"致敬Mizrachi。致敬Benny。至于Phil？恭喜你，成功传播虚假信息，企图抢走Mizrachi的名人堂风头，并再次证明话多不等于有理。"

最后他还不忘幽默感谢妻子@crashleydeeb的帮助，称她为"12届年度最佳妻子"。

丹牛力挺Deeb并分析积分利弊

Daniel Negreanu站出来为Deeb辩护，并客观分析WSOP年度玩家积分制度的利弊。

首先，丹牛强调"Deeb的胜利实至名归——他吃透了规则，并为此牺牲个人利益"

"赛制在开赛前就已确定。没人比你（Deeb）更深入研究积分规则，你为此牺牲个人EV，用7周时间专注这一目标——因为你热爱grind，热爱追逐，更热爱这个游戏。"

Negreanu强调，年度玩家奖励的是"7周高强度赛事中最稳定的表现"，而Deeb在Benny Glaser（早期狂揽3条金手链）的强势开局下，依然凭借持续输出最终登顶。

接着他表示，"现行制度远非完美，但质疑者应先读懂规则"

Negreanu指出两大问题：

第一，赛事权重不合理：

"我个人认为，PPC和主赛事等长结构比赛的分值，至少该是1000刀超速赏金赛的两倍。"

第二，情绪化评判普遍存在：

"每年都有人对结果不满，但他们往往感情用事，而非理性分析。"

他更以亲身经历举例：

"我曾建议两项改革（均被采纳），而这两项改动对Deeb的伤害远大于其他人：

1. 只计入前10场奖金圈
2. 降低最低奖金圈的积分

抱怨很容易，难的是深入研究制度并提出建设性意见——而多数评论者连规则都没搞懂。"

最后，丹牛提出， "赢家已被奖励，但积分制需更科学"。

“冠军约1000分，亚军约500分。若评选目标是'最稳定选手'，那么拿两次亚军其实比一次夺冠更难，但现行制度已严重偏向冠军。胜负常取决于'抛硬币'，但赢家积分却是亚军的2倍。”

"Hellmuth说'赢家就该被奖励'，但他们已经被奖励了！"

Hellmuth道歉了但没完全道歉

在舆论压力下，Hellmuth最终发文致歉：

"向@shaundeeb道歉！我之前误以为他影响了赛制，经澄清后特此致歉。但对我而言，3条金手链或主赛+PPC双冠才更有分量！WSOP年度玩家规则需要改进。"

这番战术性道歉表面服软，实际上还是在坚持之前的观点。

意思是“对不起让你生气了，但你说真的不觉得我没错吗？”

对此粉丝并没有放过他，调侃道："今年WSOP成绩惨淡，这是刷存在感吧？"

争议背后：年度玩家到底该怎么评？

这场争论的核心，其实是年度玩家的评选标准。

Hellmuth派认为金手链数量、主赛事冠军等"高光成绩"更重要。

Deeb派则主张积分制公平合理，稳定表现才是王道。

但无论如何，2025 WSOP年度玩家的奖杯已经刻上了Shaun Deeb的名字，而这场口水战，或许会让WSOP在未来重新审视评选规则。